李铁案二审，关键信息确认

4月30日，湖北省高级人民法院对中国国家男子足球队原主教练李铁案进行了二审公开宣判，裁定维持原判，驳回上诉。这一结果基于一审咸宁市中级人民法院的判决，李铁因受贿罪、行贿罪、单位行贿罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪等多项罪名被数罪并罚，最终被判处有期徒刑20年。

当时，李铁在一审时表示认罪悔罪，然而在上诉期最后一天又选择上诉，这一举动引起了广泛关注。对于李铁的辩护团队来说，他们主张李铁是“非国家工作人员受贿”，以期为李铁减刑。然而，二审法院经过审理，维持了一审的判决结果。

在二审中，法院对于李铁的身份进行了明确认定。根据《刑法》第93条的规定，李铁作为男足国家队主教练，属于国家工作人员。在受贿罪等涉及国家公务的罪名中，李铁的身份被视为国家工作人员。这一认定对于案件的判决结果具有重要影响。

关于省高院借地方法院的地方进行二审的问题，这种情况在法律程序中并不罕见。根据《刑事诉讼法》的有关规定，第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。这一灵活性既方便了当事人参与诉讼，节省了资源，又便于法院了解案情，达到更好的宣传法制、教育群众的效果。

李铁案的审理对中国足球行业产生了深远的影响。此案不仅彰显了国家对足球领域腐败的零容忍态度，也暴露了中国足球职业化进程中存在的问题和挑战。只有坚决惩治和有效预防足球领域腐败，加强制度建设和行业监管，提升职业素养，才能推动中国足球的健康发展。

对于外籍主教练是否算作“国家工作人员”，取决于其是否从事“公务”以及是否由国家机关或国有单位正式聘任并赋予管理职权。发展和振兴中国足球是建设体育强国的必然要求，也是广大人民群众的期盼。因此，对足球领域腐败的打击和预防工作任重而道远。

李铁案的审理过程和结果为中国足球的未来发展敲响了警钟。只有通过综合施治、标本兼治的方式，加强制度建设和行业监管，才能让中国足球走出困境，重振雄风。此案的警示作用将对中国足球乃至整个体育行业的反腐斗争产生重要的参考和引导意义。